Het is al enkele weken geleden, maar op 10 oktober 2023 kwam er weer bericht van de curator die is aangesteld na het faillissement van Alaparada.
Er zijn afspraken gepland. Zo was er een afspraak tussen de curator en de aangeklaagde ondernemers. Apart was er ook een afspraak gepland tussen de gemeente, de curator en wederom de aangeklaagde ondernemers.
De gemeente heeft nu gevraagd om dit te combineren in één gesprek.
In mijn ogen een vreemde zaak, want de gemeente wilde juist in het verleden vooral aangeven dat ze los stond van de organisatie, terwijl ze indertijd wel actief participeerde in de daadwerkelijke organisatie en ook bij de uitnodigingen.
Nu zien we weer dat de gemeente liever één gesprek wil met iedereen, in plaats van de aparte status te benadrukken. In mijn ogen maakt dit de door de gemeente gewenste onafhankelijke rol in het geheel alleen maar zwakker.
Maar goed, ik ben geen jurist. Wat ik wel ben, is de vader en schoonvader van twee door de ondernemers (en mogelijk de gemeente) indertijd voor vele duizenden euro's benadeelde ondernemers.
De gemeente heeft overigens alle recht om te vinden dat ze niet verantwoordelijk was, maar de benadeelden hebben evenzo ook alle recht een rechter in de toekomst te vragen of die daar ook zo over denkt. Deze stap van de gemeente is in dat kader in mijn ogen niet zo slim.
Nagekomen bericht: De ondernemers/bestuurders die Alaparada organiseerden hebben in de procedure de Gemeente Best in vrijwaring opgeroepen.
Wat houdt dat in in gewoon Nederlands: ChatGPT zei er het volgende over:
In gewoon Nederlands betekent deze zin dat de bestuursleden in een procedure de Gemeente Best hebben opgeroepen om hen te vrijwaren. Vrijwaring houdt in dat de bestuursleden de gemeente betrekken bij de zaak en haar vragen om hen te beschermen tegen bepaalde aansprakelijkheden of verantwoordelijkheden in verband met de procedure. Het is vaak een juridische stap om te proberen de gevolgen van een zaak te beperken.
